Très clairement, lorsque Durkheim évoque des jeunes en situation d’anomie, il évoque des jeunes pris dans la rivalité mimétique (cf. René Girard bien sûr). Cette polarisation par rapport à d’autres jeunes conduit à l’oubli de la société – des institutions, de la loi etc. – et elle est le produit de la part homosexuelle de la sexualité que ces jeunes refoulent. Durkheim se place dans la perspective du juge / de l’autorité en général, qui ne voit pas ce qui se passe. Lorsqu’ils sont interrogés les jeunes mentent sur leurs vrais rapports sociaux.